Relembrando Buffalo Soldier, de Bob Marley:
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
As 30 páginas mais feias da internet
Para conhecer as 30 piores páginas da internet, em termos de web design, leia este artigo.
Vicente Flanders é especialista em web design e sabe do que está falando. A página dele é em inglês, mas você não precisa falar inglês para entender a mensagem, afinal, você precisa é olhar os 30 sites citados.
Só de olhar dá pra entender porque estão na lista.
Aliás, se você já conhecia este blog, vai notar que dei uma mexida nele. Isso já é efeito de ver o artigo do cara (se você não entende nada de inglês, é só olhar o artigo e clicar nos números, que as páginas aparecem).
Vicente Flanders é especialista em web design e sabe do que está falando. A página dele é em inglês, mas você não precisa falar inglês para entender a mensagem, afinal, você precisa é olhar os 30 sites citados.
Só de olhar dá pra entender porque estão na lista.
Aliás, se você já conhecia este blog, vai notar que dei uma mexida nele. Isso já é efeito de ver o artigo do cara (se você não entende nada de inglês, é só olhar o artigo e clicar nos números, que as páginas aparecem).
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Antonio Palocci, o retorno
Eu juro que eu gostaria de confiar que o novo governo faria bem de fato ao Brasil, e quando falo isso estou pensando em aspectos importantes da sociedade brasileira como um todo, o que inclui reforma tributária (que alivie o bolso dos empreendedores e consequentemente libere aumento de salários, para que o Estado não seja paternalista e continue recriando esse sistema de paliativos com intenções eleitoreiras, utilizados pelos políticos da vez), mais verbas para o sistema de saúde, investimentos em educação que acabem de vez com o analfabetistmo (desde a década de 70 que vejo movimentos como Mobral que até hoje não deram conta do problema), investimento em segurança, estradas, etc, mas, quando vejo notícias como a de hoje, puxo o freio de mão, e ponho um pé atrás:
saiu na imprensa que Antonio Palocci integra a equipe de transição da candidata eleita Dilma Rousseff, e que ele foi o 'general oculto' da campanha dela, e que certamente vai integrar seu governo (atualização em 02/01/2011: Palocci assumiu a Casa Civil!).
Tudo bem que Palocci não foi condenado nos processos movidos contra ele por suposto envolvimento no 'esquema do mensalão', mas também a maioria desses processos continua em aberto. Ou seja, a suspeita ainda paira sobre ele.
Eu sei que ao réu é dado o benefício da dúvida.
No entanto, esse é o problema: a dúvida.
Duvidemos que ele seja culpado, mas não temos como esquecer as suspeitas, até porque foram elas, quando investigadas e apoiadas por provas testemunhais e documentais, que levaram aos processos.
Por isso, não temos certeza de que ele está livre de condenação.
Entretanto, há um aspecto que pesa contra ele, em termos políticos: tendo sido demitido pelo Presidente Lula por 'quebra de confiança' (quando era Ministro da Fazenda), exatamente por causa das suspeitas criadas pelo problema do 'mensalão', por que razão a escolhida de Lula convoca logo o Palocci para fazer parte de sua equipe?
Se ele quebrou a confiança de Lula, como é que a presidente eleita, com total apoio de Lula, escolhida por ele como sua sucessora, escolhe alguém repudiado por ele para trabalhar consigo?
E com a anuência dele, já que esteve envolvido na campanha dela o tempo todo.
Não entendi a lógica desse raciocínio!
É tipo não fazer nem questão de salvar as aparências?
Investir no esquecimento?
Se alguém tiver uma explicação para isso, por favor, o faça nos comentários.
saiu na imprensa que Antonio Palocci integra a equipe de transição da candidata eleita Dilma Rousseff, e que ele foi o 'general oculto' da campanha dela, e que certamente vai integrar seu governo (atualização em 02/01/2011: Palocci assumiu a Casa Civil!).
Tudo bem que Palocci não foi condenado nos processos movidos contra ele por suposto envolvimento no 'esquema do mensalão', mas também a maioria desses processos continua em aberto. Ou seja, a suspeita ainda paira sobre ele.
Eu sei que ao réu é dado o benefício da dúvida.
No entanto, esse é o problema: a dúvida.
Duvidemos que ele seja culpado, mas não temos como esquecer as suspeitas, até porque foram elas, quando investigadas e apoiadas por provas testemunhais e documentais, que levaram aos processos.
Por isso, não temos certeza de que ele está livre de condenação.
Entretanto, há um aspecto que pesa contra ele, em termos políticos: tendo sido demitido pelo Presidente Lula por 'quebra de confiança' (quando era Ministro da Fazenda), exatamente por causa das suspeitas criadas pelo problema do 'mensalão', por que razão a escolhida de Lula convoca logo o Palocci para fazer parte de sua equipe?
Se ele quebrou a confiança de Lula, como é que a presidente eleita, com total apoio de Lula, escolhida por ele como sua sucessora, escolhe alguém repudiado por ele para trabalhar consigo?
E com a anuência dele, já que esteve envolvido na campanha dela o tempo todo.
Não entendi a lógica desse raciocínio!
É tipo não fazer nem questão de salvar as aparências?
Investir no esquecimento?
Se alguém tiver uma explicação para isso, por favor, o faça nos comentários.
sábado, 23 de outubro de 2010
Sistemas em loop infinito
Loop infinito em computação é uma sequência de instruções que repete-se infinitamente, ou porque não há como parar a sequência ou porque a condição para ela parar não é atingida.
Já falei em um artigo sobre meus problemas com a Oi/BrasilTelecom em que havia um loop infinito: eles tinham 3 números de telefones disponíveis, e os atendentes em cada um deles sempre pediam para ligar para um dos outros números para resolver o problema.
Descobri recentemente que o site da Net também tem um problema semelhante: na parte em que o cliente se cadastra pra verificar a fatura da Embratel, o sistema pede o número do código Net, o ok, e depois a escolha do tipo de plano telefônico.
Ao clicar ok para o plano telefônico, o sistema abre uma janelinha pedindo para inserir o código Net (o que já foi feito)!
Ou seja, o cadastro nunca pode ser feito.
Agora que comprei um pc novo, com Windows 7 (porque quero rodar jogos no pc que não rodam em Linux, infelizmente), não consigo rodar uma série de dvds, porque o Windows Media Player entra em loop infinito: aparece a mensagem de que meu sistema está configurado para a “região 1” de dvds (seja lá o que isso queira dizer!), e que o dvd inserido está configurado para rodar na região 1 ou 4, e que eu devo reconfigurar meu sistema para tocá-lo!
Alô além, quem será que configurou esse sistema *#&¢¨#@PQP!!!
Até então eu achava que eu era o único doido na estória.
E a última desta semana, o loop infinito dos Correios: um amigo me enviou uma correspondência registrada, mas acontece que a correspondência não pode ser entregue ao destinatário (eu!)!
O carteiro deve procurar o zelador do edifício e entregar para ele, e ele entregar para mim.
Depois de três tentativas sem encontrar o zelador (uma das horas que o carteiro passa é depois do horário de expediente do zelador, 18 horas), os Correios devolveram a correspondência ao remetente, com o carimbo de destinatário não encontrado!
Alô além!!!
O carteiro vem ao meu prédio, eu trabalho em casa, e ele procura o zelador!!
Não o encontra, e devolve a correspondência.
Ou seja, é mais barato e menos trabalhoso para os Correios fazer três tentativas de entrega e devolver um envelope ao outro lado do país do que simplesmente tocar meu interfone?
Não seria mais fácil tocar meu interfone direto e me entregar a correspondência?
Aí o remetente e eu temos que fazer ligações de longa distância para combinar de enviar de novo o envelope, pegar o código de envio, para tentar localizar o envelope na central postal do meu bairro ANTES que o carteiro faça mais três tentativas de falar com o zelador do meu prédio e devolver de novo a correspondência.
E o pobre carteiro, para não perder seu emprego, tem que seguir esse procedimento. O problema não é de quem executa o procedimento, é de quem cria.
Havia uma lenda neste país de que os Correios eram a única instituição que funcionava nestes trópicos!
Realmente, é lenda!
Já falei em um artigo sobre meus problemas com a Oi/BrasilTelecom em que havia um loop infinito: eles tinham 3 números de telefones disponíveis, e os atendentes em cada um deles sempre pediam para ligar para um dos outros números para resolver o problema.
Descobri recentemente que o site da Net também tem um problema semelhante: na parte em que o cliente se cadastra pra verificar a fatura da Embratel, o sistema pede o número do código Net, o ok, e depois a escolha do tipo de plano telefônico.
Ao clicar ok para o plano telefônico, o sistema abre uma janelinha pedindo para inserir o código Net (o que já foi feito)!
Ou seja, o cadastro nunca pode ser feito.
Agora que comprei um pc novo, com Windows 7 (porque quero rodar jogos no pc que não rodam em Linux, infelizmente), não consigo rodar uma série de dvds, porque o Windows Media Player entra em loop infinito: aparece a mensagem de que meu sistema está configurado para a “região 1” de dvds (seja lá o que isso queira dizer!), e que o dvd inserido está configurado para rodar na região 1 ou 4, e que eu devo reconfigurar meu sistema para tocá-lo!
Alô além, quem será que configurou esse sistema *#&¢¨#@PQP!!!
Até então eu achava que eu era o único doido na estória.
E a última desta semana, o loop infinito dos Correios: um amigo me enviou uma correspondência registrada, mas acontece que a correspondência não pode ser entregue ao destinatário (eu!)!
O carteiro deve procurar o zelador do edifício e entregar para ele, e ele entregar para mim.
Depois de três tentativas sem encontrar o zelador (uma das horas que o carteiro passa é depois do horário de expediente do zelador, 18 horas), os Correios devolveram a correspondência ao remetente, com o carimbo de destinatário não encontrado!
Alô além!!!
O carteiro vem ao meu prédio, eu trabalho em casa, e ele procura o zelador!!
Não o encontra, e devolve a correspondência.
Ou seja, é mais barato e menos trabalhoso para os Correios fazer três tentativas de entrega e devolver um envelope ao outro lado do país do que simplesmente tocar meu interfone?
Não seria mais fácil tocar meu interfone direto e me entregar a correspondência?
Aí o remetente e eu temos que fazer ligações de longa distância para combinar de enviar de novo o envelope, pegar o código de envio, para tentar localizar o envelope na central postal do meu bairro ANTES que o carteiro faça mais três tentativas de falar com o zelador do meu prédio e devolver de novo a correspondência.
E o pobre carteiro, para não perder seu emprego, tem que seguir esse procedimento. O problema não é de quem executa o procedimento, é de quem cria.
Havia uma lenda neste país de que os Correios eram a única instituição que funcionava nestes trópicos!
Realmente, é lenda!
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Avança a tecnologia, mas os problemas continuam os mesmos
É incrível como certas coisas não mudam, embora a tecnologia nos prometa que tudo vá mudar.
Quando eu era criança pequena lá no norte de Minas Gerais, na década de 70 do século passado, o sinal da TV era sempre um problema, pois quando a imagem pegava bem, o som era ruim, e quando o som estava bom, a imagem era péssima.
Tanto que a gente brincava, em 'mineirês', dizendo que a TV lá era assim: quando “mageia, num proseia” e quando “proseia, num mageia”.
30 anos depois, o problema de sinal permanece o mesmo, na TV aberta e nos novos instrumentos de comunicação.
Coincidentemente, isso acontece com mais frequência na minha comunicação com pessoas em Minas Gerais.
Há tempos uso Skype e Messenger. Minha banda larga não é das melhores, comparada com o que está disponível hoje no mercado: apenas 1 MB de velocidade.
[caption id="attachment_684" align="aligncenter" width="300" caption="Este é o retrato da web!"]
[/caption]
Em geral, o problema no Skype é a imagem ruim, borrada, enquanto o som está sempre bom. Já no Messenger o problema é o som, enquanto a imagem está quase sempre boa.
Eu e outros amigos já mesclamos os dois, usando a imagem de um e o som do outro, mas, infelizmente, no meu PC atual a coisa não funciona bem (ou seja, quando “mageia, num proseia, e quando “proseia, num mageia”).
Com o lançamento do Google talk / bate-papo do google, resolvi experimentar esta nova ferramenta, pois uso gmail, bem como as pessoas com quem falo com mais frequência via vídeo.
Por enquanto, está funcionando bem, tanto imagem quanto som. Fica a dica para os usuários do gmail (é só ir nas Configurações > Bate-papo e instalar o programinha; rápido e rasteiro, igual o ataque do Cruzeiro!). :)
Quando eu era criança pequena lá no norte de Minas Gerais, na década de 70 do século passado, o sinal da TV era sempre um problema, pois quando a imagem pegava bem, o som era ruim, e quando o som estava bom, a imagem era péssima.
Tanto que a gente brincava, em 'mineirês', dizendo que a TV lá era assim: quando “mageia, num proseia” e quando “proseia, num mageia”.
30 anos depois, o problema de sinal permanece o mesmo, na TV aberta e nos novos instrumentos de comunicação.
Coincidentemente, isso acontece com mais frequência na minha comunicação com pessoas em Minas Gerais.
Há tempos uso Skype e Messenger. Minha banda larga não é das melhores, comparada com o que está disponível hoje no mercado: apenas 1 MB de velocidade.
[caption id="attachment_684" align="aligncenter" width="300" caption="Este é o retrato da web!"]
[/caption]Em geral, o problema no Skype é a imagem ruim, borrada, enquanto o som está sempre bom. Já no Messenger o problema é o som, enquanto a imagem está quase sempre boa.
Eu e outros amigos já mesclamos os dois, usando a imagem de um e o som do outro, mas, infelizmente, no meu PC atual a coisa não funciona bem (ou seja, quando “mageia, num proseia, e quando “proseia, num mageia”).
Com o lançamento do Google talk / bate-papo do google, resolvi experimentar esta nova ferramenta, pois uso gmail, bem como as pessoas com quem falo com mais frequência via vídeo.
Por enquanto, está funcionando bem, tanto imagem quanto som. Fica a dica para os usuários do gmail (é só ir nas Configurações > Bate-papo e instalar o programinha; rápido e rasteiro, igual o ataque do Cruzeiro!). :)
sábado, 9 de outubro de 2010
Homenagem a John Lennon em seu aniversário
Hoje, sábado, 9 de outubro, John Lennon faria 70 anos (foi assassinado em 8 de dezembro de 1980).
Presto a ele esta singela homenagem, um artista que trouxe muita alegria a muita gente em todo o mundo.
Minha adolescência foi embalada por muitas músicas (falo da adolescência porque as canções nesta fase deixam marcas profundas em nossa alma, para sempre), entre elas as dos Beatles e de John Lennon, como Let it be, Imagine, Give peace a chance, Stand by me, Woman, Happy Xmas, HeyJude, Help, Yesterday, I wanna hold your hand, Michelle, e muitas outras que fui descobrindo com o tempo e adorando.
Veja página com amplo material sobre John Lennon aqui.
Ouça Hey Jude:
Presto a ele esta singela homenagem, um artista que trouxe muita alegria a muita gente em todo o mundo.
Minha adolescência foi embalada por muitas músicas (falo da adolescência porque as canções nesta fase deixam marcas profundas em nossa alma, para sempre), entre elas as dos Beatles e de John Lennon, como Let it be, Imagine, Give peace a chance, Stand by me, Woman, Happy Xmas, HeyJude, Help, Yesterday, I wanna hold your hand, Michelle, e muitas outras que fui descobrindo com o tempo e adorando.
Veja página com amplo material sobre John Lennon aqui.
Ouça Hey Jude:
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
Diretor e ator de Tropa de Elite 2 entrevistados por Jô Soares
O diretor, José Padilha, e o ator principal de Tropa de Elite 2, Wagner Moura, foram entrevistados na madrugada de quinta pra sexta por Jô Soares.
Vejam aqui o que eles falaram sobre o filme (a entrevista está divida em 4 partes; a barra de vídeos mostrará as outras ao final de cada uma):
Vejam aqui o que eles falaram sobre o filme (a entrevista está divida em 4 partes; a barra de vídeos mostrará as outras ao final de cada uma):
domingo, 26 de setembro de 2010
Utilidade pública: o câncer e a cura
Comunicado do Hospital Johns Hopkins sobre o câncer e seu tratamento:
terça-feira, 14 de setembro de 2010
O novo Código Florestal brasileiro é nocivo à biodiversidade
Faz tempo que tenho acompanhado a tramitação do novo Código Florestal brasileiro, e visto como sua aprovação será extremamente daninha para a biodiversidade de nossas matas tropicais.
[caption id="attachment_865" align="aligncenter" width="300" caption="Riacho (Foto: Paolo Neo)"]
[/caption]
O problema é que a nova legislação fará com que os proprietários privados, donos de 39% do território brasileiro, possam reduzir a área de proteção ambiental dentro de suas propriedades (aliás, os grandes proprietários são exatamente os defensores desse novo código).
Dessa forma, ao investir em projetos de curto prazo, estarão, na verdade, desvalorizando suas próprias fazendas, por causa da erosão do solo, e do desequilíbrio na captação e distribuição de água pelas bacias hidrográficas, provocando perdas irreversíveis ao ecossistema. Mas eles não querem pensar sobre esta parte.
O problema é que o resultado dessas ações será prejudicial ao meio-ambiente como um todo, afetando todo mundo. Precisamos fazer alguma coisa, pelo menos espalhar a notícia e assinar uma petição contra isso, para que o assunto apareça e seja mais debatido.
Visite a página da AVAAZ.ORG (organização de alcance mundial) para ver mais informações sobre esta questão e assinar a petição para impedir a aprovação desse código (e outras questões cruciais, como o Ficha Limpa, que ainda não está totalmente garantido, etc).
Veja matéria sobre o novo Código Florestal brasileiro aqui.
[caption id="attachment_865" align="aligncenter" width="300" caption="Riacho (Foto: Paolo Neo)"]
[/caption]O problema é que a nova legislação fará com que os proprietários privados, donos de 39% do território brasileiro, possam reduzir a área de proteção ambiental dentro de suas propriedades (aliás, os grandes proprietários são exatamente os defensores desse novo código).
Dessa forma, ao investir em projetos de curto prazo, estarão, na verdade, desvalorizando suas próprias fazendas, por causa da erosão do solo, e do desequilíbrio na captação e distribuição de água pelas bacias hidrográficas, provocando perdas irreversíveis ao ecossistema. Mas eles não querem pensar sobre esta parte.
O problema é que o resultado dessas ações será prejudicial ao meio-ambiente como um todo, afetando todo mundo. Precisamos fazer alguma coisa, pelo menos espalhar a notícia e assinar uma petição contra isso, para que o assunto apareça e seja mais debatido.
Visite a página da AVAAZ.ORG (organização de alcance mundial) para ver mais informações sobre esta questão e assinar a petição para impedir a aprovação desse código (e outras questões cruciais, como o Ficha Limpa, que ainda não está totalmente garantido, etc).
Veja matéria sobre o novo Código Florestal brasileiro aqui.
Candidato pode prometer salário maior pra ganhar voto?
Hoje vi na tv uma propaganda do José Serra que mostra cédulas de 100 reais, e uma voz diz que se o eleitor quiser ganhar seis dessas notas, em vez de cinco, é só votar nesse candidato.
Só com isso já fiquei pasmo, pois literalmente ele mostra dinheiro, enfileirando 5 notas de 100 reais, e prometendo 6 se ele for eleito, pra que "tudo fique azul" (cor da nota).
Mas o pior veio em seguida: uma peça do TSE dizendo que comprar voto é crime!
E a pergunta óbvia: um candidato que promete aumentar o salário (mostrando dinheiro na propaganda) se o eleitor votar nele está fazendo o quê?
A mensagem nem é subliminar, ela é direta, e não precisa ser feita nenhuma interpretação, pois a propaganda é clara em sua mensagem: se ele for eleito, os eleitores que ganham salário mínimo irão ganhar mais dinheiro: é uma promessa de mais dinheiro em troca de votos.
Outra pergunta: se um candidato chamasse uma pessoa na rua, e num canto, ocultamente, prometesse pra pessoa que aumentaria o salário dela em troca de voto, não seria crime?
Mas neste caso, como é uma propaganda política, aberta, em rede nacional, não é.
(Parece o raciocínio daquela anedota antiga sobre guerras: se um indivíduo matar uma pessoa, ele é um assassino; se ele for pra uma guerra e matar milhares, é um herói.)
A menos que eu seja muito burro e não esteja entendendo a mensagem subliminar que isso pode (mas não pode ser comentado), mas individualmente, escondido, não.
Mas aí pergunto: qual a diferença no ato em si?
Quem souber explicar isso, por favor, faça via comentário. Eu agradeço!
***
Outro questionamento: uma peça do TSE diz para os eleitores não votarem em branco, pois estes votos não serão válidos.
Ou seja, no cômputo geral dos votos, os votos em branco são desconsiderados, da mesma forma que os votos nulos, contando apenas os votos em cada candidato pra se determinar o vencedor.
Assim, votos brancos e nulos se equivalem.
Mas há uma lei que prevê que se houver mais de 50% de votos não válidos, a eleição poderá ser anulada.
No entanto, não existe informação clara sobre o assunto, o que é um problema sério, pois enquanto isso, faz-se uma campanha pra votar, de qualquer jeito, sem tempo para debate real sobre o problema.
Fora que o voto é um dever, e não um direito.
Se não fosse um dever, por que aquele que não votar pode ser preso?
Para mais informações e debate sério sobre o assunto, consulte esta página (leia os comentários também, que são muito instrutivos, pelo menos para mostrar que o assunto não está claro nem definido): mais informações sobre voto branco e nulo aqui.
Só com isso já fiquei pasmo, pois literalmente ele mostra dinheiro, enfileirando 5 notas de 100 reais, e prometendo 6 se ele for eleito, pra que "tudo fique azul" (cor da nota).
Mas o pior veio em seguida: uma peça do TSE dizendo que comprar voto é crime!
E a pergunta óbvia: um candidato que promete aumentar o salário (mostrando dinheiro na propaganda) se o eleitor votar nele está fazendo o quê?
A mensagem nem é subliminar, ela é direta, e não precisa ser feita nenhuma interpretação, pois a propaganda é clara em sua mensagem: se ele for eleito, os eleitores que ganham salário mínimo irão ganhar mais dinheiro: é uma promessa de mais dinheiro em troca de votos.
Outra pergunta: se um candidato chamasse uma pessoa na rua, e num canto, ocultamente, prometesse pra pessoa que aumentaria o salário dela em troca de voto, não seria crime?
Mas neste caso, como é uma propaganda política, aberta, em rede nacional, não é.
(Parece o raciocínio daquela anedota antiga sobre guerras: se um indivíduo matar uma pessoa, ele é um assassino; se ele for pra uma guerra e matar milhares, é um herói.)
A menos que eu seja muito burro e não esteja entendendo a mensagem subliminar que isso pode (mas não pode ser comentado), mas individualmente, escondido, não.
Mas aí pergunto: qual a diferença no ato em si?
Quem souber explicar isso, por favor, faça via comentário. Eu agradeço!
***
Outro questionamento: uma peça do TSE diz para os eleitores não votarem em branco, pois estes votos não serão válidos.
Ou seja, no cômputo geral dos votos, os votos em branco são desconsiderados, da mesma forma que os votos nulos, contando apenas os votos em cada candidato pra se determinar o vencedor.
Assim, votos brancos e nulos se equivalem.
Mas há uma lei que prevê que se houver mais de 50% de votos não válidos, a eleição poderá ser anulada.
No entanto, não existe informação clara sobre o assunto, o que é um problema sério, pois enquanto isso, faz-se uma campanha pra votar, de qualquer jeito, sem tempo para debate real sobre o problema.
Fora que o voto é um dever, e não um direito.
Se não fosse um dever, por que aquele que não votar pode ser preso?
Para mais informações e debate sério sobre o assunto, consulte esta página (leia os comentários também, que são muito instrutivos, pelo menos para mostrar que o assunto não está claro nem definido): mais informações sobre voto branco e nulo aqui.
Assinar:
Postagens (Atom)